Le nom Céléphaïs revient dans les traces consacrées à Black Mamba. Pour comprendre ce lien sans lui prêter une actualité qu’aucune source ne confirme, il faut revenir à des documents datés. Un fil conservé par la Base de Données Francophone de l’Imaginaire et une critique publiée en 2012 permettent de décrire plusieurs étapes historiques de la revue.
En bref
- Céléphaïs annonce le numéro 3 de Black Mamba à partir du 1er juin 2006 comme un bimestriel de littératures pulp.
- À l’automne 2006, l’annonce acte un passage au rythme trimestriel et porte le numéro 4 de 68 à 76 pages.
- Une critique indépendante de janvier 2012 décrit le numéro 20 sur cent pages, vendu sept euros et annoncé trois fois par an.
Juin 2006: Céléphaïs annonce le numéro 3
Le premier message scellé du forum BDFI présente les éditions Céléphaïs comme l’éditeur du numéro 3 de Black Mamba à partir du 1er juin 2006. La publication est qualifiée de bimestriel des littératures et bandes dessinées pulp. Le sommaire annoncé réunit cinq nouvelles illustrées relevant du polar, de la science-fiction, de l’aventure et du fantastique, ainsi que deux bandes dessinées.
Le même message signale un dossier sur Mars en littérature, une interview des éditions Kymera, des chroniques et des brèves consacrées à l’imaginaire. Il annonce un prix unitaire de 4,50 euros et un abonnement portant sur six numéros. Ces informations décrivent l’offre communiquée pour cette période; elles ne doivent pas être étendues aux numéros ultérieurs.
Automne 2006: un rythme et une pagination révisés
Une annonce suivante reconnaît que la périodicité bimestrielle était difficile à tenir. L’équipe dit choisir un rythme trimestriel, soit quatre numéros par an. Elle présente aussi une nouvelle charte graphique et annonce pour le numéro 4 un passage de 68 à 76 pages, toujours au prix de 4,50 euros.
Le contenu annoncé demeure composite: quatre nouvelles, trois bandes dessinées, un dossier sur l’heroic fantasy au cinéma, une présentation de la Clef d’Argent et un entretien avec Laurent Whale. Le changement porte donc sur le calendrier et la forme matérielle sans abandonner l’association de fictions, de dossiers et d’entretiens.
Le forum mentionne aussi de nouveaux points de vente à Grenoble, Toulouse, Nancy, Besançon, Bordeaux, Lyon et Orléans, ainsi qu’une présence annoncée à Fanzinatworld et Game In Paris 2006. Il s’agit de déclarations de diffusion publiées dans le fil, pas d’un relevé indépendant des ventes ou de la fréquentation.
Les numéros 5, 6 et 7 dans les annonces conservées
Pour le numéro 5, prévu le 15 janvier 2007, le message annonce 72 pages consacrées aux bandes dessinées et aux littératures de l’imaginaire, avec une thématique polar. Cinq fictions sont détaillées, puis un dossier sur l’illustrateur Jean-Claude Claeys et des entretiens avec Maurice G. Dantec et Sire Cédric.
Le message suivant présente un retour en couleur et un format légèrement plus petit pour un numéro prévu le 15 avril, au même prix. Il cite notamment Gilles Bergal, Simon Sanahujas, Ludovic Lavaissière, Richard Mesplède et Yves Crouzet pour les nouvelles, ainsi que plusieurs auteurs de bandes dessinées. Un dossier sur les festivals, un entretien avec Henri Loevenbruck et un portrait de Wilmaury complètent l’annonce.
Le numéro 7 est ensuite annoncé pour le 20 juillet avec une orientation science-fiction. Thomas Day et Xavier Dollo figurent parmi les contributeurs cités. Le programme mentionne aussi un dossier sur l’imaginaire au Québec, un entretien avec Virginia Schilli, un portrait lié à la bande dessinée Carthago et les chroniques habituelles.
Cette suite ne constitue pas un catalogue exhaustif. Elle montre seulement ce que le fil exporté conserve pour les premiers numéros cités. La rubrique Édition indépendante permet d’explorer d’autres méthodes de fabrication et de diffusion, sans confondre ces sujets généraux avec l’histoire précise de Céléphaïs.
Janvier 2012: une critique indépendante du numéro 20
Culturellement Vôtre publie le 30 janvier 2012 une critique du numéro 20. L’autrice attribue clairement la revue aux éditions Céléphaïs et la décrit comme consacrée au fantastique, à la science-fiction, au polar et à l’aventure. Elle relève la coexistence de nouvelles, de bandes dessinées, de dossiers thématiques et de chroniques culturelles.
La critique donne des éléments matériels précis pour cet exemplaire: cent pages, un prix de sept euros et un rythme annoncé de trois numéros par an. Elle décrit un dossier sur la bit-lit et un autre sur Milton Caniff, accompagné d’entretiens. Elle souligne aussi la diversité des styles et les notices consacrées aux auteurs et illustrateurs, tout en formulant une réserve personnelle sur certains dessins.
Cette page indépendante confirme qu’un numéro 20 a circulé dans cette formule. Elle ne suffit pas à dater tous les changements intervenus depuis 2007. Le fil BDFI exporté ne montre pas, dans le dossier scellé, les annonces détaillées des numéros 8 à 19. Il serait donc incorrect d’inventer une transition continue entre les premières annonces et la critique de 2012.
Ce que les sources permettent de dire sur Céléphaïs
Céléphaïs apparaît comme l’éditeur déclaré de Black Mamba dans l’annonce du numéro 3 et dans la critique du numéro 20. Les messages montrent une structure qui communiquait sur les sommaires, les formats, le rythme, les points de vente et les manifestations. La critique de 2012 apporte, de son côté, le regard d’une lectrice sur un exemplaire effectivement reçu.
Les sources ne permettent pas de dresser ici une histoire juridique de la maison, une liste complète de ses publications ou un état actuel de son activité. Elles n’établissent aucun lien juridique ou éditorial avec le domaine présent. Le passé employé dans ce dossier reflète la période documentée, pas une conclusion sur le devenir de la structure.
Sources et méthode
Les annonces historiques viennent du fil Black Mamba conservé par BDFI. La description du numéro 20 repose sur la critique de Culturellement Vôtre. La version corrigée exclut les numéros et transitions absents de l’extrait scellé et distingue les annonces promotionnelles du témoignage indépendant.
Photo à la une. Source: Ideogram. Attribution: Ideogram. Licence: Ideogram API Terms.
